Enseguida se hace una
descripción de los diferentes recursos que pueden
utilizarse para evaluar las conductas referentes a
diferentes áreas.
Técnicas de
observación
Observar significa
"considerar con atención" algo que necesitamos
analizar; muchas veces observamos movidos por el
interés, otras movidos por la necesidad de emitir un
juicio posterior, pero, ciertamente, la observación es
uno de los recursos más ricos con que el maestro cuenta
para evaluar principalmente lo que se refiere al área
afectiva.
Las técnicas
de observación tienen como finalidad describir y
registrar sistemáticamente las manifestaciones de la
conducta del educando, como resultado de una constante
observación del mismo.
Los principales
instrumentos que se emplean en las técnicas de
observación son: los registros de rasgos, las escalas
estimativas, los registros anecdóticos y las
entrevistas.
Registro de
rasgos
A través de un
registro de rasgos se pretende reunir el mayor número de
datos posibles acerca de la personalidad del alumno; se
trata de tomar nota de cuáles rasgos son característica
suya y cuáles no, aunque de algunos no podrá definirse
con toda claridad. Podríamos decir que el registro de
rasgos es un reflejo de la personalidad del alumno que
proporcionará un rico panorama general del mismo, de
donde podremos partir para planear la promoción
individual de cada educando. Es muy importante tener en
cuenta que, por medio de este registro, se trata de saber
solamente si el alumno posee o no el rasgo señalado, de
ninguna manera el grado en que lo posee. El registro de
rasgos tiene la ventaja de permitir que se reúna amplia
información sobre los alumnos, aunque en una forma no
pormenorizada.
Ejemplo de un
registro de rasgos puede ser el siguiente en el que se
mencionan los relacionados con la forma de trato para los
compañeros de clase:
| RASGOS |
SI
|
NO
|
NO
SE DEFINE |
| amable |
|
|
|
| servicial |
|
|
|
| respetuoso |
|
|
|
| cortante |
|
|
|
| dominante |
|
|
|
| consecuente |
|
|
|
| agresivo, etc. |
|
|
|
Escalas
estimativas
Las escalas
estimativas concentran la atención sobre un rasgo
determinado exclusivamente, pero lo matizan de tal
manera que se pueda conocer en qué grado ese rasgo es
poseído por el alumno. En una escala estimativa se
recaba menos información sobre el alumno que en un
registro de datos, pero más pormenorizada; es muy útil
cuando deseamos un estudio más detallado sobre
determinadas conductas.
Tomaremos un rasgo de
los señalados en el registro del inciso anterior para
poner un ejemplo de escala estimativa.
El alumno es servicial:
|
| siempre |
........ |
| la mayoría de
las veces |
|
| algunas veces |
|
| casi nunca |
|
| nunca |
|
Registros
anecdóticos
Los registros
anecdóticos tienen como fin tomar nota de aquellas
actitudes no usuales, espontáneas, que sean altamente
significativas en el momento de integrar datos para
emitir juicios de valor.
Se anotarían en un
registro anecdótico situaciones como estas:
La respuesta
especialmente entusiasta de un alumno que suele
ser apático, ante el empleo de determinada
técnica grupal,
La actitud
ajena, en clase, de un alumno que siempre
participa,
La
solidaridad manifestada por un alumno ante un
problema de otro compañero,
Alguna
actitud de resentimiento para tal o cual persona,
etc.
Con frecuencia, los
datos que aparecen en un registro anecdótico, sirven
para encontrar la clave de un problema o las razones por
las cuales un alumno actúa en determinada forma. Para un
maestro observador no pasarán desapercibidos estos detalles.
Entrevista
La entrevista del
maestro con un alumno en especial, constituye también un
valioso recurso para obtener información sobre los
rasgos de su personalidad.
Generalmente, en una
entrevista suele haber una serie de preguntas que se
plantean al entrevistado con un determinado fin, que casi
siempre es conocer sus puntos de vista sobre ciertos
aspectos de un tema; para ello se preparan de antemano
una serie de preguntas que, dentro de un carácter más o
menos informal, se hacen en el desarrollo de la
entrevista.
La entrevista
maestro-alumno difiere un poco del tono general que se
suele dar a las mismas; en este tipo de entrevistas
interesa, más que la formalidad de las respuestas, lo
que el alumno deje entrever a través de ellas, las
reacciones emocionales que presente y el grado de
confianza que manifieste al educador.
Para que la
entrevista sea realmente representativa, necesita
realizarse en un clima que favorezca la comunicación,
sin demasiada formalidad dando la impresión de que se
trata de una conversación en la que el maestro no
deberá forzar de ninguna manera el grado de intimidad de
las respuestas.
A través de una
entrevista se puede obtener información importante
acerca de:
La situación
familiar del alumno,
Sus
sensaciones en el grupo,
Las
dificultades que el estudio le representa, etc.
Técnicas
sociométricas
A diferencia de las
técnicas de observación, cuya atención se concentra en
el alumno como individuo, las técnicas sociométricas
concentran su atención en el grupo y las interacciones
sociales que se presentan en él.
Entendemos por
"interacciones sociales" todas las situaciones
en que las actitudes de los miembros del grupo se
encuentran entrelazadas de tal manera que influyen
fuertemente sobre las conductas que cada miembro en lo
personal habrá de manifestar. En otras palabras,
hablamos de la repercusión que la situación del grupo
tiene en cada uno de los miembros.
Los principales
instrumentos que utilizan las técnicas sociométricas
son: el sociograma, el sociodrama y los inventarios de
personalidad.
El
sociograma
El sociograma es una
técnica que pretende poner de manifiesto los lazos de
influencia y de preferencia que existen en el grupo. Para
el maestro es de gran utilidad conocer dichos lazos con
el fin de utilizarlos a favor de la promoción del grupo.
Ejemplo 1.
Si el maestro pretende conocer cuáles son los alumnos
con mayor influencia en el grupo, podría pedir a todos
que contestaran por escrito lo siguiente:
¿Cuáles de tus
compañeros consideras que dan opiniones muy acertadas en
la mayoría de los casos?
En primer lugar _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
En segundo lugar _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
En tercer lugar _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Ejemplo 2. Si el
maestro pretende conocer cuáles son los "grupitos
naturales" que por afinidad se forman dentro del
grupo, podría pedirles que contestaran lo siguiente:
¿Con cuáles de tus
compañeros prefieres convivir ya sea en el estudio o en
la diversión?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
- _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
-
En ambos
ejemplos, una vez que el maestro cuenta con los datos,
deberá hacer un minucioso análisis de ellos para
obtener conclusiones. Una forma muy práctica de
visualizar los resultados es representar gráficamente
cada alumno por medio de un círculo y de allí trazar
flechas hacia los círculos de los compañeros que ha
seleccionado.
Como resultado de la
aplicación de sociogramas, el maestro puede:
Detectar los
alumnos que son rechazados por el grupo,
Descubrir la
presencia de bandos antagónicos dentro del
grupo,
Auxiliarse de
los alumnos de mayor influencia para orientar
positivamente al grupo, etc.
El
sociodrama
El sociodrama
consiste en la escenificación, muchas veces improvisada,
de la actitud de una persona o grupo, a través de la
cual se pretende dar un mensaje, valorar una actitud, o
provocar en el auditorio ciertas reacciones espontáneas
que se tomarán como representativas de su personalidad.
Por la sencillez y espontaneidad de su preparación es un
valioso auxiliar en la evaluación, sobre todo en lo que
corresponde al área afectiva.
A través de la
presentación de sociodramas por parte de los alumnos, el
maestro puede evaluar:
La
comprensión de la actitud de un personaje
histórico,
El juicio que
los alumnos hacen sobre algún problema social,
La iniciativa
y originalidad que se ha despertado en sus
alumnos. etc.
Los
inventarios de personalidad
Los inventarios de
personalidad consisten en poner al alumno en una
situación ficticia referente a una conducta social, pero
a la que muy posiblemente puede tener acceso, para que
explique qué haría o dejaría de hacer en esas
circunstancias; todo esto con el fin de que proyecte sus
actitudes en relación con conductas sociales
específicas. Pongamos por ejemplo lo siguiente:
El maestro plantea a
sus alumnos la siguiente situación: en un salón de
clase se han formado dos bandos; el primero de ellos se
ha integrado por los alumnos más agresivos que quieren
sentirse dominadores del grupo y atemorizar a los demás;
en el segundo, se ha integrado el resto de los alumnos
como resultado de la necesidad de no responder cada cual
solo a esa situación, pero no saben cómo actuar, no
tienen un "jefe" o "líder" que los
organice.
Explica
detalladamente: ¿qué harías tú, si pertenecieras al
segundo grupo y se te nombrara como jefe del mismo?
En las diferentes
respuestas que los alumnos señalen, el maestro tendrá
material suficiente para valorar la actitud de los mismos
hacia las situaciones en que todo el grupo está
implicado.
Técnicas
experimentales
Las técnicas
experimentales de evaluación ponen al alumno en una
situación determinada que requiere una respuesta. Dicha
respuesta manifestará su grado de asimilación de los
contenidos del aprendizaje.
Tanto las técnicas
de observación como las sociométricas tienen como
objeto principal el área afectiva; las técnicas
experimentales tienen como objeto el área psicomotriz y,
sobre todo, el área cognoscitiva.
Existe una amplia
gama de técnicas experimentales, nosotros concentraremos
nuestra atención en las siguientes: la demostración
práctica, el examen oral, el examen escrito, las pruebas
objetivas y las pruebas para medición de productos más
complejos del aprendizaje.
La
demostración práctica
La demostración
practica consiste en pedir al alumno que realice frente
al maestro una muestra de la habilidad adquirida en las
materias de expresión o de enseñanza técnica. Es el
instrumento más utilizado para evaluar las conductas
correspondientes al área psicomotriz.
Por medio de una
demostración práctica, el maestro podrá evaluar:
El dominio de
los pasos de un bailable,
La dicción y
entonación de una poesía,
El manejo de
una máquina de escribir,
La
coordinación en determinados movimientos
gimnásticos,
El manejo de
los instrumentos geométricos, etc.
Es indudable la
riqueza que aporta esta técnica a la evaluación, pero
no hay que olvidar que, cuando el alumno se siente
especialmente observado, suele ser presa del nerviosismo
y quizá manifieste un dominio menor que el que realmente
tiene; por eso será conveniente que el maestro tome en
cuenta también lo que ha advertido durante las
prácticas de los alumnos.
El
examen oral
El examen oral
consiste en plantear directamente a un alumno, (rara vez
se hacen exámenes orales en grupo en la actualidad) una
situación o una serie de preguntas a las cuales debe
responder, como su nombre lo indica, en forma oral.
Esta técnica, como
complemento de otros recursos evaluativos, puede ser
útil desde el punto de vista que establece una
manifestación directa entre lo que domina el alumno y lo
que escucha el profesor y permite, sobre todo, analizar
en él otros rasgos como la seguridad, la claridad de
expresión, etc.
Sin embargo, no se
puede considerar como realmente representativa del
dominio que cada alumno y el grupo tienen sobre los
contenidos del aprendizaje; esto se debe a que:
Si el examen
debe realizarse en un tiempo corto, no se
alcanzarán a hacer al alumno preguntas que
abarquen todo el contenido del curso,
Si tocan al
alumno preguntas sobre lo que más domina,
tendrá una gran actuación, pero no en el caso
contrario, y ambos darán al maestro una visión
sólo parcial,
Se corre el
riesgo de que por nerviosismo, el alumno no logre
manifestar el verdadero grado de dominio que
tiene sobre el conocimiento,
Interviene
demasiado la apreciación subjetiva del maestro,
quien con base en unas cuantas preguntas y
respuestas tendrá que emitir un juicio de valor
definitivo.
Cuando el juicio de
valor que se emite como resultado de un examen oral toma
en cuenta también los antecedentes y el resultado de
otras evaluaciones, puede considerarse como válido.
El
examen escrito
El examen escrito es
un recurso de evaluación mediante el cual el alumno
expresa por escrito los conocimientos, aplicaciones o
juicios que se le soliciten. Es el instrumento de
evaluación más usual y el único al que por mucho
tiempo recurrían los maestros a quienes sólo les
interesaba el área cognoscitiva.
El empleo de
exámenes escritos presenta ventajas como las siguientes:
Puede
resultar más objetivo,
Permite mayor
concentración,
Da
oportunidad de recapitular sobre lo escrito, y
Hace posible
la revisión por el alumno de aciertos y errores
Y desventajas como la
de facilitar la copia entre alumnos no responsables.
El examen escrito
presenta diferentes modalidades: puede ser temático,
ejercicio interpretativo, de ensayo, prueba objetiva,
etc. Analizaremos ahora dichas modalidades.
- El
examen temático
El examen temático
consiste en presentar al alumno un tema para
desarrollarlo, junto con ciertas orientaciones sobre las
características que dicho desarrollo debe tener. Su fin
principal es medir el grado de información que el alumno
tiene sobre el tema.
Es un recurso de
evaluación oportuno cuando tanto la edad de los alumnos
y el grado de estudios, como la trascendencia del tema en
relación con los objetivos, propician la
utilización de esta técnica.
Su empleo permite la
manifestación no sólo de conocimientos, sino también
de habilidades y actitudes adquiridas por el alumno.
El ejercicio
interpretativo
Consiste en
proporcionar al alumno una serie de datos por escrito,
por medio de gráficas, de dibujos o de tablas, para que
entre ellos identifiquen relaciones, deduzcan la validez
de las conclusiones propuestas, descubran aplicaciones,
etc. Permite evaluar aquellos aprendizajes que hacen al
alumno capaz de obtener conclusiones, pensar soluciones
originales, analizar la validez de conclusiones ya
establecidas, etc.,
Se consideran como
una modalidad de prueba objetiva desde el punto de vista
de que presentan a todos los alumnos la misma
información y piden que realicen el mismo tipo concreto
de actividad.
Este tipo de pruebas
se utiliza cuando se pretende medir:
La capacidad
para reconocer si una información es pertinente.
Ejemplo: se puede plantear un problema de
matemáticas, pidiéndoles no que lo resuelvan,
sino que digan, si todos los datos que se dan son
necesarios, y si falta o sobra alguno, que lo
mencionen
La capacidad
para reconocer si una conclusión es o no
apropiada. Ejemplo: proporcionar a los alumnos
una serie de estadísticas para que las observen
y digan si estaría correcto concluir de allí
tal o cual cosa, por ejemplo que mueren más
hombres que mujeres por ataques al corazón
La habilidad
para aplicar principios. Ejemplo: al plantear un
problema y señalar su conclusión, preguntar
qué cosa no mencionada en los datos fue
importante suponer que existía para que la
conclusión sea cierta
La capacidad
para reconocer inferencias. Ejemplo: proporcionar
una serie de datos informativos y plantear luego
una lista de conclusiones obtenidas de ellos para
señalar cuáles son válidas y cuáles no
La capacidad
para interpretar descubrimientos experimentales.
Ejemplo: narrar cómo se llevó a cabo un
experimento real o ficticio y preguntar sobre la
validez de los resultados que se obtuvieron.
Puede pedirse al
alumno además en este tipo de ejercicios, que interprete
dibujos e incluso que haga ciertas predicciones basado en
los datos que se le dan. Sería difícil mencionar todas
las formas que el ejercicio interpretativo puede tomar,
sobre todo porque en ellos va especialmente en juego la
creatividad del maestro y la finalidad con que desea
aplicarlo.
El ejercicio
interpretativo presenta ventajas como las siguientes:
A través de
él se pueden medir las categorías últimas del
aprendizaje, sobre todo en el área cognoscitiva
obliga al alumno a mostrar exactamente el grado
de dominio de la habilidad que se pretende medir
El alumno es
menos influenciado para los resultados, por la
falta de ciertos aspectos informativos (no
necesita memorizar información para mostrar su
capacidad en ciertos procesos)
Y limitaciones como
las siguientes:
Dificultad
para elaborar ejercicios de este tipo por el
cuidado que requiere la selección de material
que sea nuevo para los alumnos, pero relacionado
con lo que ya conocen.
Se necesita
una gran habilidad para construir ejercicios
apropiados para la medición de una capacidad
específica.
La deficiente
lectura de comprensión de los alumnos, que es
vital en este tipo de ejercicios.
No se presta
para apreciación panorámica de cómo el alumno
aborda la solución de problemas
Su función
se centra en reconocer, aplicar y mostrar la
comprensión más que en formular sus propias
hipótesis y conclusiones, para ello conviene
más la prueba del ensayo.
Al elaborar
ejercicios de interpretación, conviene tomar en cuenta
lo siguiente:
Seleccionar
material acorde con los objetivos del curso,
apropiado para el nivel de experiencia de los
alumnos y para la calidad de su lectura.
Buscar
material nuevo para los alumnos
Cerciorarse
de que en el ejercicio construido haya claridad,
precisión y buena posibilidad de poner en juego
la capacidad pretendida.
- El
ensayo
Consiste en plantear
a los alumnos algunos puntos o preguntas (puede ser sólo
uno) sobre un asunto, los cuales de ninguna manera serán
con el objeto de medir conocimientos de información
sobre hechos, sino productos del aprendizaje más
complejos como: originar, organizar, expresar ideas e
integrarlas en un planteamiento global de un problema.
Tiende principalmente
a propiciar respuestas o análisis suficientemente
extensos para apreciar en forma más completa dichas
capacidades en el alumno. Podemos poner como ejemplo de
una prueba de ensayo lo siguiente: Exponga cómo el
desarrollo de la teoría de conjuntos repercutió en el
de otras teorías matemáticas. Cite ejemplos concretos.
El uso de la prueba
de ensayo presenta ventajas como las siguientes:
Proporciona
una medida de algunos productos del aprendizaje
que no pueden medirse por otros medios (siempre y
cuando la elaboración de las preguntas sea
cuidadosa).
El énfasis
que da a la integración y aplicación de las
habilidades del pensamiento y ala solución de
problemas.
Es un
auxiliar para mejorar las habilidades de la
escritura.
Facilidad de
construcción (lo cual no debe interpretarse como
elaborarla sin cuidado y a última hora, puesto
que debe cumplir objetivos específicos).
Y limitaciones como
las siguientes:
Escasa
confiabilidad en la calificación, puesto que
interviene totalmente el criterio del maestro,
(esto se soluciona un poco si se define con toda
precisión lo que se pretende medir a través de
la prueba).
El tiempo que
se requiere para calificar es mucho mayor que el
que se emplea en las pruebas objetivas, más si
el maestro anota pequeños comentarios o
sugerencias.
Dado que se
pueden hacer muy pocas preguntas en una prueba de
ensayo, se limita el panorama de alcance de
objetivos por el alumno.
Al elaborar pruebas
de ensayo conviene tomar en cuenta lo siguiente:
Reservarla
sólo para aquellos productos del aprendizaje que
no pueden ser medidos por otros medios.
Formular
preguntas que provoquen exactamente el tipo de
producto del aprendizaje que pretendemos medir.
Formular las
preguntas con claridad de manera que el alumno no
dude sobre lo que tiene qué hacer, y marcar un
límite de tiempo aproximado para la respuesta.
Evitar las
preguntas opcionales.
- Las
pruebas objetivas
Las pruebas objetivas
son exámenes escritos formados por una serie de
cuestiones que sólo admiten una respuesta correcta y
cuya calificación es siempre uniforme y precisa para
todos los examinandos (Alves de Mattos).
Mucho se ha discutido
acerca de si este tipo de pruebas es o no conveniente
para una evaluación válida, lo cierto es que su uso
presenta ventajas y desventajas como las que se mencionan
o continuación.
Ventajas:
Permiten
incluir mayor número de cuestiones, propiciando
así que se pueda abarcar en ellas todo el
programa deseado.
Evitan la
imprecisión al pedir a los alumnos exactitud en
las respuestas.
Propician que
el alumno se concentre exclusivamente en el
contenido de la materia (que es lo que se
pretende evaluar) y no en aspectos como la
redacción o la ortografía.
Evitan el
juicio subjetivo del maestro al calificar y, por
lo tanto, ciertas arbitrariedades,
Facilitan la
corrección.
Si están
bien elaboradas, lejos de lo que puede pensarse
ponen en juego gran número de capacidades del
alumno.
Desventajas
Algunos
cambios de conducta sólo se pueden medir si se
le presenta al alumno una situación no
estructurada, sin límites precisos, que le exija
sintetizar o crear algo, por ejemplo: escribir
una composición, buscar una solución original
para un problema matemático explicando cada
paso, etc.
Si están mal
elaboradas, se convierten en simples pruebas de
"adivinación múltiple" o en pruebas
sin validez porque sugieren las respuestas a los
alumnos.
A través del
análisis de las ventajas y desventajas antes
mencionadas, caeremos en la cuenta de que la clave para
que las pruebas objetivas se conviertan en instrumentos
eficaces de evaluación, es la calidad con que han sido
elaboradas, de ahí que analizamos enseguida las
características que debe poseer una buena prueba
objetiva.
Deben ser
características de la prueba objetiva:
La validez:
debe corresponder exactamente a los objetivos del
aprendizaje que se pretenden evaluar según la
conducta principal que éstos enuncian
(distinguir, definir, etc.).
La objetividad:
cada reactivo debe estar claramente redactado
y admitir una sola respuesta correcta.
La confiabilidad:
su precisión y claridad deben hacerla superar la
posible inestabilidad psicológica de los
examinandos, de tal manera que si se repite en el
mismo grupo, los resultados de ambas aplicaciones
tengan bastante relación entre sí.
La sensibilidad:
por la adecuada graduación de las dificultades
que plantea, la prueba objetiva debe registrar
con exactitud el grado de avance de cada alumno,
permitiendo además compararlo con el del resto
del grupo.
La aplicabilidad:
debe elaborarse con sencillez en su estructura,
de manera que resulte fácil de aplicar, de
contestar, de corregir y de valorar.
Como recomendaciones
prácticas para su elaboración mencionaremos las
siguientes, mismas que serán ampliadas al describir
específicamente algunos de los tipos de prueba objetiva:
Hay que
definir con exactitud qué información desea
obtenerse por medio su aplicación.
Elaborar
reactivos que correspondan exactamente a la
información que deseamos obtener. (Parece ser
que éste es uno de los puntos en los que
frecuentemente se falla, cuando al maestro le
preocupa completar el número reactivos deseado,
aunque descuide si realmente servirán para
obtener la información que pretende).
Prestar
especial atención a la graduación de las
dificultades; no se trata de plantear obstáculos
insuperables, sino de presentar al alumno
cuestiones con un grado de dificultad que
corresponda a la capacidad que él debe haber
alcanzado hasta la etapa en que se encuentra.
Cuidar de que
la prueba sea representativa de todo el contenido
de aprendizaje que se pretende evaluar, esto es,
que incluya con respecto a cada tema o unidad los
puntos que más claramente manifiesten que se ha
asimilado el tema en su totalidad.
A continuación se
describen los tipos de prueba objetiva más utilizados:
Pruebas
de respuesta breve
Son aquéllas cuyos
reactivos requieren una contestación precisa mediante
una palabra, una frase, un número o un símbolo. A las
pruebas de este tipo se les ha clasificado en:
cuestionarios de respuesta breve, pruebas de canevá y de
complementación; en esencia son el mismo tipo de prueba,
lo único que varía es la forma de presentar el
problema. Por ejemplo: el maestro desea saber si sus
alumnos poseen la información sobre la capital que
corresponde al país de Portugal.
El
cuestionario lo planteará así: ¿Cuál es la
ciudad capital de Portugal?
La prueba de
canevá lo hará en esta forma: La ciudad de _ _
_ _ _ _ _ _ es la capital de Portugal.
La prueba de
complementación lo pondrá así: La ciudad de
Portugal es _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.
Como se observa en el
ejemplo todas piden la misma información, pero la
plantean en diferentes formas. En el cuestionario se
construye una pregunta clara y precisa que dé lugar
sólo a esa respuesta. En la prueba de canevá se
construye una frase afirmativa en la cual está
intercalada la respuesta representada por un guión. En
la prueba de complementación se construye una frase en
la que la palabra o palabras finales constituyen la
respuesta, la cual estará representada por un guión.
Por la similitud que
guardan estos tres tipos de prueba objetiva, daremos para
las tres las mismas orientaciones generales, no sin antes
aclarar que en estos tipos de prueba también se
consideran incluidos los problemas de matemáticas,
ciencias y otras áreas en las que el alumno debe aportar
la solución.
Las pruebas de
respuesta breve son de gran utilidad cuando se pretende
medir:
Conocimiento
de terminología.
Conocimiento
de hechos específicos.
Conocimiento
de principios.
Conocimiento
de algún método o procedimiento.
Capacidad de
interpretar datos sencillos.
Con excepción de los
casos en que se pide resolver un problema matemático,
este tipo de pruebas se usa casi exclusivamente para
medir la recuperación de la información memorizada.
Las pruebas de
respuesta breve son de las más fáciles de construir y,
por otra parte, el hecho de que en ellas el alumno deba
aportar la solución, reduce la posibilidad de que los
alumnos "adivinen la respuesta". Sin embargo,
tienen también sus limitaciones: una es que
difícilmente se prestan para medir conductas más
complejas que son resultado del aprendizaje, y otra, que
presentan un poco más de dificultad para ser
calificadas.
En general, para la
construcción de pruebas objetivas de respuesta breve, se
sugiere:
Plantear la
pregunta, asegurándose de que sólo una
respuesta sea verdadera. Si se plantea lo
siguiente: "Benito Juárez nació en _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ ", puede ser que el alumno
conteste que en San Pablo Guelatao, que en Oaxaca
o incluso que en la República Mexicana y todas
las respuestas serán correctas; entonces habrá
que precisar un poco más: "El pueblo en el
que nació Benito Juárez se llama __ _ _ _
".
No tomar las
aseveraciones directamente del libro de texto,
pues generalmente, fuera de su contexto, las
frases se convierten en ambiguas o carecen de los
datos suficientes. Podría tomarse, por ejemplo,
de un libro: "Los números { 2, 3, 5, 7...}
son _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ".
El maestro pretende que contesten primos, pero
por lo ambiguo de la frase también pueden
contestar naturales, enteros, etc. Faltan los
datos que en el libro antecedían a esa frase,
así pues, podrá construirse en esta forma:
"Los números {2, 3, 5, 7 . . .}, por tener
sólo dos divisiones, se llaman _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _".
Si se trata
de usar alguna de las pruebas de respuesta breve,
la de la pregunta directa es la que generalmente
brinda la mayor oportunidad de precisión.
Si la
respuesta se pide en unidades numéricas, es
necesario indicar la especie en que debe ponerse
(gramos, milímetros, etc.).
Los guiones
para las respuestas deben ser todos del mismo
tamaño para que no sugieran la contestación.
No es
conveniente que en una misma frase haya varios
espacios libres, porque se pierde el sentido de
la misma, dificultando su interpretación.
Ejemplo:
"En una
_ _ _ _la cantidad o cantidades __ _ _ _ _ _ _ _
_ se llaman_ _ _ _ _ _ _ ".
Pruebas
de respuesta alternativa
Consisten en plantear
una serie de proposiciones que el alumno debe marcar como
ciertas o falsas; únicamente se le dan dos opciones para
responder, de allí su nombre de respuesta alternativa.
Este tipo de prueba
se utiliza cuando se pretende medir:
La capacidad
para identificar la exactitud de hechos.
Las
definiciones de los términos.
Las
declaraciones de principios.
La capacidad
de distinguir los hechos de las opiniones.
La capacidad
de percatarse de las relaciones de causa y efecto
Algunos
aspectos sencillos de lógica.
Las pruebas de
respuesta alternativa presentan ventajas como las
siguientes:
Facilidad de
construcción (relativa, pues una prueba de este
tipo bien construida requiere gran habilidad).
Por medio de
ellas puede obtenerse un amplio muestreo
(preguntas representativas) del material del
curso, aunque no todas las áreas se prestan para
elaborar proposiciones de este tipo.
Y limitaciones como
las que se mencionan a continuación:
Sólo pueden
medir los productos del aprendizaje más
elementales del saber humano (distinguir,
reconocer, etc.).
Son pruebas
que se prestan en sumo grado a la adivinación,
razón por la cual, cuando se califican, debe
hacerse con la fórmula de "aciertos menos
errores" (si la prueba tiene 20
aseveraciones, de las cuales se equivoca en 6, se
le contará como 8 aciertos, derivado de 14
aciertos menos 6 errores).
Dadas las serias
limitaciones de la prueba de respuesta alternativa, sólo
se recomienda usarla cuando no sean apropiados otros
elementos para medir los productos de aprendizaje
deseados.
Al elaborar pruebas
de este tipo se sugiere que:
Se eviten
aseveraciones muy generales.
Se eviten las
aseveraciones triviales.
Se eviten
aseveraciones negativas ("Ningún presidente
de México ha sido norteamericano").
Se eviten
oraciones demasiado largas y complejas.
Se evite
incluir dos ideas en una aseveración, a menos
que se trate de apreciar una relación de causa a
efecto ("El 5 es número primo porque sólo
tiene dos divisiones").
Si en la
aseveración se incluye una opinión, debe
indicarse a quién corresponde.
Las
aseveraciones ciertas y las expresiones falsas
tengan más o menos la misma longitud.
El número de
aseveraciones ciertas y de expresiones falsas sea
más o menos el mismo.
Pruebas
de correspondencia
Consisten en elaborar
dos columnas paralelas, de tal manera que cada palabra,
número o símbolo de una de ellas corresponda a una
palabra, oración o frase de la otra columna.
Ejemplo: Colocar en
los paréntesis de la columna de la izquierda el número
de la columna de la derecha que corresponde a la
descripción dada. Cada número puede ser utilizado una,
varias veces o ninguna.
| ( ) Tienen el
mismo número de elementos ( ) Carecen de elementos
comunes
( ) Cuentan con
los mismos elementos
( ) Poseen algunos
elementos comunes
|
1 - Conjuntos
equivalentes 2 - Conjuntos iguales
3 - Conjuntos
ajenos
4 - Conjuntos
diferentes
5 - Conjuntos
traslapados
6 - Conjuntos
vacíos
|
Conviene notar en el
ejemplo que el bloque se construye con cuestiones
homogéneas (con ciertas características de semejanza) y
con diferente número de elementos en una columna y otra
para evitar que el último par se forme por eliminación.
Es necesario que para cada elección haya varias
respuestas plausibles (que pudieran ser aceptables)
aunque una sola será la correcta; esto con el fin de que
el alumno acierte sólo que esté seguro de la respuesta.
Las pruebas de
correspondencia se usan cuando se pretende medir:
El uso de pruebas de
correspondencia presenta ventajas como las siguientes:
Su forma
compacta permite incluir bastante materia sobre
hechos ligados entre sí, en un tiempo y espacio
más bien cortos.
Se construyen
fácilmente (aunque para que estén bien
construidas se requiere habilidad).
Y limitaciones como
las siguientes:
Si no está
bien elaborada, proporciona muchas pistas al
alumno y esto le resta valide.
Es difícil
encontrar maneras de que la respuesta correcta
para una cuestión pueda ser plausible para las
otras.
No siempre
puede encontrarse suficiente material homogéneo
para construir los bloques.
Enseguida mencionamos
algunas sugerencias prácticas para la elaboración de
pruebas de correspondencia:
Usar sólo
material homogéneo en cada ejercicio (bloque).
Construir las
columnas con diferente número de elementos e
indicar siempre que las respuestas pueden usarse
una, varias veces o ninguna.
Que el
ejercicio sea más bien breve (4 a 7 elementos).
Colocar a la
derecha la columna que tiene las respuestas más
cortas (para que el alumno lea primero lo más
fuerte).
Ordenar la
lista de respuestas en orden lógico si es
necesario que lo haya (para no proporcionar
pistas al alumno).
Elaborar
instrucciones precisas aunque el alumno ya esté
familiarizado con este tipo de pruebas.
Procurar que
todo el ejercicio quede contenido en una misma
página.
Pruebas
de selección múltiple
Consisten en plantear
una pregunta, un problema o una aseveración inconclusa
junto con una lista de soluciones entre las que una sola
es correcta. El alumno debe seleccionar esta última,
subrayando, encerrando en un círculo, colocando el
inciso que le corresponde en un paréntesis, etc.
Algunos autores
llaman a la prueba que acabamos de describir prueba de
opción única para diferenciarla del caso en que el
alumno deberá elegir no sólo una, sino varias
respuestas correctas, (por ejemplo cuando de entre una
serie de características, debe preferir las que
corresponden a una corriente literaria o filosófica) en
cuyo caso le llaman prueba de opción múltiple. El caso
de una sola respuesta el más común. Ejemplo: Selecciona
la respuesta que completa correctamente la siguiente
proposición y enciérrala en un círculo.
La capital del estado
de Guanajuato es la ciudad de:
.............León.......... Guanajuato...........
Irapuato.......... Abasolo
Las pruebas de
selección múltiple presentan una enorme variedad de
aplicaciones, constituyendo uno de los instrumentos de
evaluación más ricos con que cuenta el maestro. Se usan
cuando se pretende medir:
Conocimientos
de terminología.
Conocimiento
de hechos específicos.
Conocimiento
sobre principios.
Conocimiento
de métodos y procedimientos.
Habilidad
para aplicar hechos y principios (cuando en la
prueba se le presentan situaciones nuevas en las
que puede aprovechar sus conocimientos).
Habilidad
para interpretar relaciones de causa y efecto.
Habilidad
para justificar métodos y procedimientos.
Las pruebas de
selección múltiple presentan ventajas como las
siguientes:
La amplitud
de su campo de aplicación.
Evitan la
ambigüedad y la vaguedad.
Pueden
centrarse en puntos concretos sin necesidad de
reunir mucho material homogéneo.
Propician la
confiabilidad al dar mayor número de
alternativas (se prestan menos a la adivinación).
Permiten al
maestro, por medio del análisis de las
respuestas incorrectas, descubrir las
deficiencias de los alumnos con mayor claridad.
Y limitaciones como
las siguientes:
Se limita a
productos del aprendizaje a nivel verbal (miden
lo que el alumno sabe o comprende, pero no cómo
actuará).
No es
apropiado para medir la capacidad de organizar y
presentar ideas.
Dado que las
respuestas que se proponen deben ser plausibles
(aunque una sola sea correcta), presentan
dificultad para encontrar siempre suficiente
número de este tipo de respuestas.
Para la elaboración
de pruebas de selección múltiple conviene tomar
en cuenta lo siguiente:
El problema o
aseveración que se expone debe estar claramente
definido e incluir sólo la información
necesaria para que su lectura sea ágil.
Expresar la
aseveración en forma negativa sólo cuando sea
absolutamente necesario.
Las
respuestas que se proponen deben tener
congruencia gramatical con la aseveración (si la
aseveración termina en "es la:___" no
pueden ponerse masculinos entre las respuestas).
Si se
pretende medir comprensión o capacidad de
aplicación conviene que entre las respuestas se
incluya cierta novedad.
Todas las
respuestas que se propongan deben ser plausibles
(de posible aceptación) aunque una sola sea
correcta.
El planteo de
la cuestión no debe sugerir la respuesta.
La respuesta
correcta debe colocarse en un orden variado entre
las demás.
Prueba de
ordenamiento
Consiste en presentar
una relación de datos, hechos o partes de un proceso en
sucesión desordenada para que el alumno los coloque en
el orden o secuencia debidos.
Se usa cuando se
pretende medir:
La capacidad
de ubicar cronológicamente hechos históricos.
La
comprensión de la secuencia en determinados
procesos.
La capacidad
de organizar mentalmente ciertos conocimientos.
Por lo específico de
su uso, su aplicación es bastante restringida en el
campo de la evaluación. Al elaborarla debe tomarse en
cuenta lo siguiente:
Si se trata
de hechos históricos, su situación no debe ser
tan lejana como para que el alumno conteste
correctamente sin ningún esfuerzo.
Cada hecho o
etapa que se plantee, debe ser señalado con
claridad y precisión.
No conviene
usarlo cuando la secuencia que se pide establecer
es tan obvia que podría resolverse correctamente
aunque se desconociera el tema.
REFERENCIA:
|
| Moreno,
M. "Didáctica. Fundamentación y
práctica". México: Editorial Progreso. |
|